相
综
症（
）
作者：ＭＲｎｏｂｏｄｙ
２０１５/０１/１５同步
表于、01bz.com
写在前面的话：
原本是不打算写这个的。不是为了装清
，而是因为我本
不是
术派，对各种科原理
半靠道听途说，另半靠蒙，所以，如果
真的要写篇理论依据
来，定会让懂行的笑掉
牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，家来这
是来看
文不是
看科普文的，所以，对作者的各种小
理论完全可以无视。就当
是
篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。
关于本作，我个的定
是篇伪科幻文。
有说过，所谓科幻，就是有科、有幻。那幺本作为何称为" 伪
科幻文" ，就是因为面其实真正有科理论支撑的
基本没有，
只有幻、没有科。
但要写这种，多少是有灵感来源啦。这个在文
也说了，是
电影《彗星来的那夜》。关于" 薛定谔的猫" ，直以来似乎" 哥本
哈根诠释" 都是较为正统的。即猜测结束后，
函数坍缩，本相唯
。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写
了。所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那夜》样
，是埃弗雷特提的" 多世界诠释".
简单来说，次猜测（或测量），引起场宇宙的分裂。而在分
裂的瞬间，两个世界便
于平行状态，互不扰。这个由相同世界分
开为平行世界的过程，就叫" 相".
相的过程是极其短暂的，短到无
察觉，两个世界也无
造成互相扰。但是也总有特殊的例子，比如影片的彗星，或是其
它的能量扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又
再重，于个互相连接、互相扰的阶段，这种状态称作" 相"
。
关于
章有读者提的平行世界是否会现两个模样的这
点。只能说，理论，这个问题仍在争论，但是电影的设定，
两个相同的是会现的。而本文也是遵循这个设定。
需要强调的是，关于到底有多少个世界的问题。理论，每次
可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产
的结果数量分裂
相应数量的世界。所谓可称作猜测或测量，我个的理解是可能产
的各类结果几率相近且
有
知。比如你被蒙
睛，带到个
空旷的
方，这时由你来猜测你的身后有没有，可能产的结果就
是" 有" 和" 没有" 两种。当你摘
罩回过
去看的时候，世界便分裂
为" 有" 和" 没有" 这两个，甚至会因为数的多少分裂成" 有个
" 、" 有两个" ……" 有几百个" 这样多的世界。但是如果你就
在自己直没有的家，背靠着墙来猜测身后有没有，这种行为
是不构成猜测或测量的。
的
常
会产很多可以构成猜测或测量的行为，而这世
界又有那幺多不同的，所以，分裂的世界是无限的。
这时候就会有提蝴蝶效应的问题。个细微的差别会产巨
的变化，那幺在平行世界会有完全样的两个世界幺？这个问题
可以概率化，体解释就省略了，可以简单
的理解为：宇宙那幺
多的星球总有个和球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不
多的。
关于时间轴问题。平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时
间基准是相同的，但是行为展必。比如我现在决定去吃饭，然
后回来继续写文。有两个饭馆可以选择，个远点，个近点，
这时世界分裂成两个。去远点饭馆的我回来的也晚点，导致文章
完成的也比较晚；另个则相反。也就是说，这个世界的我还在吃饭
，另个世界的我已经开始写文了，之后要的事当然也就会产
相应的时间差。
后，关于标题。《彗星来的那夜》原标题是《Ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ》
，这个单词即使在英语
家应该也算是僻字，如果
着这个标题来
到华语市场，概很少有会去看了吧？所以为了商业利益，取个
比较文艺范的名字是很必要的。但本文和电影不能相比，作为篇伪
科幻作品，加作者贯的风格，注定这是篇
戏少，
说
道部
分多的文章。当然我可以取个《我的娇妻会
