腻、
厌、想要寻求更创新、更新颖、不
样、
特的方式来呈现表达，这就是
X，即便讲的都是样的概念
、观点见解，但是总是希望能够以不同的言语模式，即便只是形式
的包装不同、物还是样，但是他们还是会因此而感到新奇，想要了解、深入探究。
有留言赞扬
奈的致词，顺便批评某立委的立场与
言，甚至将她冠「原住
之
」的
衔，
先我很讨厌有讲谁是「XX之」，因为任何只要
什麽创举，或得什麽
奖、名声噪，那仅仅只是他们自己个的努力用心或才华
分所导致，原住只是身分，
湾也只是他们的
籍、
，每个都有身、都有籍，这没什麽好「荣」的，也毋须无限扩到什麽家「之」、族群「之」。再者，难道只有说了符
赞
者的话语才是、才配得「原住之」吗？有说奈这样「就对了」、「才是」有骨气的作为、脑「才是」清楚的、「才」值得骄傲，先世界没有绝对的对错、是非之分，亦即世界没有事
是「对的」、「错的」，所有的「对错」、「好坏」只是类依照自己
观的感受、看
而冒的绪产物，是极
个
的价值属X，没有标准、更是偏颇。而且，「才是...」的言语论断方式非常危险，好像只要他的立场、思想不样，说了接收者可能会反对的话，就是「不值得骄傲的」、「脑不清楚的」，甚至只要有稍微不同观点的原住跳来说了与奈不同的话，就「没资格是原住」但他的身分就是原住，这种yX要求政治正确的言手段，不是我们乐见的展方向。
至於奈在领奖感言时所说的那
话，她自己当然知道说口之後接
来会什麽被
封禁、牺牲部分市场、遭抵制等，但还是这麽了，说她很勇敢吗？我倒觉得与勇不勇敢没有直接关系，这不是种壮举，这是种选择，领奖时麦克风在她面前，此时就拥有了言的自由权，说什麽都可以，只是跟金曲奖的题没那麽扣而已，本届金曲奖没有任何与相关的
、讨论与
念仪式，却突然迸这个议题，我清楚她的用意是要借用他的例子，来呼吁家勿忘历史伤痛，给正在受到权力支配者迫害的我们些鼓励与提醒，毕竟的事务跟湾、甚至原住都没有关系，因此我们能用「言论自由」来为她开脱，或许也只能用言论自由这点来为她辩驳了。
湾齐心力，持有致相同的理念，没有反对或否认开放的政治，但这是金曲奖，不是政治辩论会、不是拉票现场，如果每次到什麽场都要赞扬湾的，那也很奇怪，即使那不是赞扬，而是提醒、提倡，那也讲太多次了，家已经深知政治与音乐是无脱离、永远有关系的，但这样不断反覆的提及，并不会让更牢记，反而会因为太过稀松平常而遗忘，就跟yAn、空气、
样。
她说的话并非每个都能够T会同意、甚至理解、听懂她在讲什麽，但是我们都应该给予尊重与论述的空间，毕竟湾是言论自由的家，每个在每个时刻、每个方、每个场要说什麽话、什麽事，都是可行的、都是自由的，没有相关的规定要求、限制
束，因此任何言论的存在与产制，都不应该被旁或接收者感到惊讶或反感、反制，甚至不解、或自行附加、赋予任何的价值属X，也就是说任何在若g场域之所说的任何话，就是他们所说的话，且只能是他们所说的话，没有其他意或延伸的意涵，就仅仅只是他们所讲来的话的言论与立场，并非
表所有都是这麽想，或者是每个都应该要这麽想，因为没有规定谁在什麽场应该要说什麽话，任何在所有的场都可以说任何话、任何事，这已经无关勇敢、无惧，也无关自由，因为这就是平常，你可以在领奖时扯
扯
，扯、扯支配者、扯家、扯自己，没有会说什麽，
多心不解而已，而欣赏与否就在於个的观认定与自由意志的行为举止判断了。
当音乐奖项决定得奖的的依据标准是以该的颜sE与立场来判断他/她是否得奖，也就是入围者选哪边站，决定了他们会不会得奖，甚至他们的身分、籍是什麽也会影响
终结果，那麽金曲/
/钟奖就不是评判演艺界杰士的盛殿堂，更不是筛选颁
优秀演艺歌执业士的奖，而是自嗨奖，是纯属政治C作的绝佳场域，点信效度都没有，甚至演变成艺旦想得奖，就得要牺牲自己本来持有、但可能与位者或决策者相冲突抵触的政治思想，使自己成为挺某种颜sE的，甚至写关於该颜sE的好的作品，「才会得奖」，否则在湾就没有市场，更糟的是变成旦有入围就不让他们来、或根本不让入围，若真是如此，这些奖项就等同於关起门来Ga0自闭、味反，甚至跟我们常常在说的「不要走回路」互相矛盾，因为届时的我们已跟没两样了。我们要反的是、是
、是红，不是争、尤其是籍且有能力与资格的艺。
金曲奖的所有结果定都会有不服，但这就是当今现实社会正常的状况与反馈回响机制之每个呈现的反应，而针对这届的评选结果，如果能深入分析、搜索之後，就会现些什麽，而这个「什麽」，与「佳语男/nV歌手奖」的名称变成「佳华语男/nV歌手奖」的原因也有着微妙诡谲的相关X。
